Nouvelles

Mar 25, 2024

Le disque dur est-il obsolète ? Flash contre disques durs

Le contenu du Enterprise Storage Forum et les recommandations de produits sont indépendants du point de vue rédactionnel. Nous pouvons gagner de l'argent lorsque vous cliquez sur des liens vers nos partenaires. Apprendre encore plus. Quand IBM a fabriqué le premier disque dur

Le contenu du Enterprise Storage Forum et les recommandations de produits sont indépendants du point de vue rédactionnel. Nous pouvons gagner de l'argent lorsque vous cliquez sur des liens vers nos partenaires. Apprendre encore plus.

Lorsque IBM a fabriqué le premier disque dur (HDD) il y a environ 70 ans, il pesait plus d'une tonne et n'offrait que 3,75 Mo de capacité de stockage. Malgré d'énormes gains en termes de densité de stockage et de performances au cours des années qui ont suivi, la mémoire flash a remplacé les disques durs dans l'espace grand public, sauf sur les ordinateurs portables et les tablettes les plus bas de gamme. Toutefois, dans le secteur du stockage d'entreprise, les disques durs continuent de représenter une part importante du marché.

De plus en plus d’experts du secteur prédisent que cela va bientôt changer. Lors de la conférence Pure//Accelerate 2023, plusieurs intervenants ont prédit la mort imminente des disques durs mécaniques. Voici un résumé de cinq raisons pour lesquelles la fin du disque dur pourrait être en vue.

Lorsque le flash a commencé à apparaître dans les disques SSD (Solid State Drives) il y a 10 ans, ces disques offraient des capacités de stockage d'environ 512 Go, soit nettement moins que les plus grands disques durs de 4 To. Une décennie plus tard, les disques durs atteignent une capacité maximale d'environ 20 To, tandis que les disques SSD sont disponibles dans des capacités supérieures à 100 To, bien que les disques SSD de 30 To, plus petits et plus abordables, soient plus courants.

John Cosgrove, fondateur et directeur visionnaire de Pure Storage, a déclaré que son entreprise avait abandonné le facteur de forme SSD il y a des années et s'était tournée vers les modules Direct Flash (DFM). La société a récemment publié un DFM de 48 To et a prévu la sortie d'un DFM de 75 To plus tard cette année, ce qui permet de fournir 1,5 pétaoctets (Po) dans une baie à trois unités de rack (RU), ou 30 Po dans un seul système.

Avec un DFM de 150 To attendu en 2024 et une unité de 300 To d'ici 2026, Cosgrove prédit un module flash PB à terme. En revanche, la feuille de route pour la capacité des disques durs se retrouve dans une impasse autour de 40 To d’ici la fin de la décennie.

« L'écart de densité de stockage entre le flash et le disque se creuse d'année en année », a-t-il déclaré.

En savoir plus surSSD contre disques durs.

Un autre problème avec les disques durs mécaniques est leur panne. Ils sont composés de pièces mobiles et la friction et la chaleur provoquent des problèmes. Certains très grands centres de données emploient du personnel uniquement pour remplacer les serveurs ou les disques qui ne fonctionnent plus.

Une étude récente a révélé que le taux de défaillance annualisé (AFR) des disques durs est de 1,37 %. Comparez cela à un taux de défaillance à vie de 0,89 % pour les disques SSD dont la durée de vie est estimée à environ cinq à 10 ans.

Les SSD ont été initialement conçus pour s'aligner sur l'architecture HDD existante et pour s'insérer dans les emplacements HDD, pour être contrôlés par des contrôleurs de baie de disques et pour utiliser des protocoles HDD, ce qui signifiait que les fournisseurs de baies Flash étaient à la merci des fabricants de SSD en ce qui concerne le taux de consommation. expansion, capacité, densité et prix. En s'éloignant de cette restriction de conception, le taux de défaillance du DFM de Pure est un sixième de celui des SSD en raison d'un meilleur niveau d'usure et de l'utilisation des propres contrôleurs, de l'architecture flash et du système d'exploitation Purity de l'entreprise.

Les disques durs ne peuvent pas rivaliser.

En savoir plus surCombien de temps dure un SSD.

Initialement un facteur mineur dans les achats informatiques, le développement durable est désormais un facteur dominant. Virgin Media O2, la plus grande entreprise de télécommunications du Royaume-Uni, considère que cela représente 25 à 30 pour cent des décisions d'achat, contre 1 pour cent il y a seulement quelques années. Il n'y a pas de comparaison entre les disques durs et les lecteurs flash en matière de consommation d'énergie.

Ajit Sharma, responsable de l'optimisation commerciale chez Virgin Media O2, a déclaré que son entreprise avait réduit la consommation d'énergie de son centre de données de 96 % en passant du disque au flash.

Les coûts de l'électricité au Royaume-Uni ont été multipliés par cinq à dix au cours des deux dernières années, et Virgin Media O2, qui utilise des services de colocation pour la plupart de ses centres de données, a constaté une forte augmentation de ses dépenses en énergie. En adoptant des baies Flash, l'entreprise a considérablement réduit l'empreinte de son centre de données et a réalisé des progrès significatifs vers son objectif d'être neutre en carbone d'ici 2040.

"Nous avons éliminé 48 000 tonnes de déchets électroniques en abandonnant les disques durs", a déclaré Sharma. « En économisant de l'espace, nous n'avons plus besoin d'ouvrir de nouveaux centres de données, car nous pouvons en intégrer autant dans les installations existantes. »